O s\u00f3cio fundador do FCM Law, Fabio Cend\u00e3o, foi ouvido pela Cointelegraph em reportagem sobre o prazo que marcou o calend\u00e1rio do setor de criptoativos no Brasil: a data limite para que as corretoras pe\u00e7am autoriza\u00e7\u00e3o de funcionamento ao Banco Central e possam seguir operando enquanto o pedido \u00e9 analisado. A mat\u00e9ria trata do custo de conformidade dessa transi\u00e7\u00e3o e dos pontos que o mercado ainda v\u00ea em aberto.<\/p>\n
O recado que Fabio levou \u00e0 reportagem separa o ato formal do que de fato pesa. Protocolar o pedido \u00e9 a etapa simples; o desafio real come\u00e7a depois, na obriga\u00e7\u00e3o cont\u00ednua de sustentar a conformidade que a autoriza\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e, da verifica\u00e7\u00e3o de origem e destino das transfer\u00eancias, inclusive de carteiras autocustodiadas, \u00e0 exig\u00eancia de capital e de auditoria que recai sobre a opera\u00e7\u00e3o. Nas palavras dele \u00e0 publica\u00e7\u00e3o, “filing is the easy part”<\/a>, protocolar \u00e9 a parte f\u00e1cil.<\/p>\n \u00c9 tamb\u00e9m o ponto que organiza a leitura do setor para o cliente: a decis\u00e3o de pedir autoriza\u00e7\u00e3o n\u00e3o se encerra no protocolo, ela abre um regime de deveres permanentes, e o desenho da opera\u00e7\u00e3o precisa ser pensado para caber nesse regime antes do prazo, n\u00e3o depois da exig\u00eancia. Corretoras menores sentem mais o custo, o que tende a concentrar o mercado nos pr\u00f3ximos ciclos.<\/p>\nLeia tamb\u00e9m<\/h2>\n
\n
Fonte<\/h2>\n